Mauvaise nouvelle ! Trump augmente encore certains droits de douane !

Depuis son entrée en fonction, le président américain Trump a fréquemment utilisé le « bâton tarifaire » et a continuellement augmenté les droits de douane sur les marchandises importées d'autres pays aux États-Unis. Le 9 mars, il a de nouveau fait l'effet d'une bombe lors d'une interview, annonçant que certains droits de douane pourraient être à nouveau relevés après le 2 avril. Cet ajustement aura-t-il un impact sur colliers de serrage, raccords de tuyaux, et véhicules à énergie nouvelle?

Dans l'interview ci-dessus, Trump a minimisé les récentes fluctuations brutales du marché boursier causées par les ajustements tarifaires, affirmant qu'« on ne peut pas accorder trop d'importance à la performance du marché boursier ». Cela paraît quelque peu anormal. Trump a toujours considéré la performance du marché boursier comme un indicateur important pour mesurer ses réussites politiques. En réalité, il se pourrait bien qu'il y ait là un petit calcul personnel. Il est certain que les fluctuations boursières sont les « effets secondaires » de la guerre commerciale, et Trump ne souhaite pas que ces fluctuations affectent la mise en œuvre de ses politiques. Il espère peut-être convaincre le marché et les investisseurs en minimisant l'impact du marché boursier. Après tout, il a toujours affirmé que sa politique tarifaire servait les intérêts à long terme des États-Unis, et non les indicateurs économiques à court terme. En réalité, les fluctuations boursières ne sont qu'un des nombreux problèmes engendrés par la guerre commerciale. Il s'inquiète peut-être davantage de l'impact à long terme de la guerre commerciale sur l'économie américaine, comme la hausse de l'inflation et des coûts des entreprises. Ces problèmes sont plus difficiles à résoudre que les fluctuations du marché boursier et ont un impact plus important sur la stabilité de l’économie américaine.

Comme nous le savons tous, depuis 2018, Trump utilise les « droits de douane sur les marchandises exportées vers les États-Unis depuis d'autres pays » comme une puissante « arme économique », cherchant à protéger les industries et les emplois nationaux américains et à freiner les industries d'autres pays par l'imposition de droits de douane. Trump avait auparavant clairement indiqué qu'il préférait ne pas imposer de droits de douane sur les produits chinois. On voit bien que cette arme est très importante pour lui, et on peut dire qu'elle constitue son arme économique principale. Depuis le début de l'année, le président américain Trump a brandi le bâton tarifaire, et les marchandises d'un pays à l'autre ont été envoyées sur la « plateforme d'augmentation des droits de douane ». La réaction de DINSEN est également passée d'une stimulation à une désespérance accrue. Il a affirmé que les droits de douane pouvaient rapporter des milliards de dollars de recettes aux États-Unis et y rapatrier des emplois manufacturiers. Mais est-ce vraiment le cas ? À court terme, les droits de douane ont bel et bien profité à certaines industries américaines. Par exemple, sous la protection des droits de douane, les prix des industries de l'acier et de l'aluminium aux États-Unis ont augmenté, tout comme les profits. Cependant, cette « mesure de protection de l'industrie locale » a également eu des effets secondaires. En raison de la hausse des prix des matières premières importées, les coûts des entreprises manufacturières qui dépendent de pièces importées ont considérablement augmenté, entraînant des blocages de production, voire des licenciements pour certaines. Une étude de la Réserve fédérale américaine montre que la croissance de l'emploi induite par les droits de douane est minime et ne peut compenser l'impact négatif de la hausse des coûts des matières premières et du blocage des exportations. À long terme, la politique tarifaire de Trump s'apparente davantage à « tuer la poule pour obtenir les œufs ». Malgré l'augmentation des recettes douanières, le contexte commercial mondial s'est dégradé et le marché d'exportation américain a également été touché. La guerre commerciale n'a pas seulement échoué à relancer les emplois manufacturiers, mais a également rendu le marché du travail américain plus instable. En réalité, alors que les États-Unis imposent des droits de douane sur les marchandises exportées vers les États-Unis depuis d'autres pays, d'autres pays imposent également des droits de douane sur les exportations américaines en guise de représailles ou de contre-mesures, ce qui ne peut que frustrer les exportateurs américains.

La politique tarifaire de Trump, tel un papillon battant des ailes, a déclenché une réaction en chaîne dans l'économie mondiale. Aux États-Unis, cette politique a non seulement engendré des problèmes économiques, mais aussi des contradictions sociales. Le coût de la vie des consommateurs américains a augmenté en raison de la hausse des prix des biens importés. Les familles à faibles et moyens revenus ont été particulièrement touchées. De plus, la guerre commerciale a terni l'image internationale des États-Unis et remis en cause leur position dans le système commercial mondial. Pour l'économie mondiale, l'impact de la guerre commerciale est encore plus profond. Le contexte commercial international s'est détérioré, la croissance du commerce mondial a ralenti et les économies de nombreux pays tributaires des exportations ont été touchées. La croissance du PIB de pays comme l'Allemagne, le Japon et la Corée du Sud a ralenti en raison de la guerre commerciale. De plus, cette dernière a également provoqué des fluctuations sur les marchés financiers mondiaux, accru l'incertitude sur les marchés boursiers et des changes, et miné la confiance des investisseurs. La politique tarifaire de Trump a toujours été un « baromètre » des relations commerciales sino-américaines. Depuis le début de la guerre commerciale en 2018, les relations commerciales entre la Chine et les États-Unis sont marquées par une incertitude profonde. Pour la Chine, la politique tarifaire américaine a engendré d'énormes défis. Les commandes des entreprises exportatrices chinoises diminueront inévitablement en raison des coûts élevés des droits de douane, et leurs bénéfices pourraient également diminuer. Cependant, les exportateurs chinois peuvent encore faire face aux difficultés par d'autres moyens, comme le commerce de réexportation, la construction d'usines en Asie du Sud-Est et l'expansion sur les marchés émergents. Bien que les États-Unis aient déjà encerclé et bloqué les exportations de marchandises chinoises vers les États-Unis qui ont construit des usines dans des pays traditionnellement exportateurs, ces mesures ont encore un certain impact à court terme. Il va sans dire que le fret maritime sera également affecté. Pour toute question concernant les services logistiques, veuillez contacter LE TANIÈRE

Pour les États-Unis, la politique tarifaire ne semble pas avoir produit les résultats escomptés. Bien que les États-Unis aient tenté de réduire leur déficit commercial avec la Chine par le biais de droits de douane, la guerre commerciale a au contraire fait payer un prix plus élevé aux consommateurs et aux entreprises américains. De plus, la politique tarifaire américaine a également déclenché les contre-mesures de la Chine, exacerbant encore les tensions dans les relations commerciales entre les deux pays. La politique tarifaire de Trump semble servir les intérêts économiques des États-Unis, mais elle a en réalité déclenché une réaction en chaîne dans l'économie mondiale. Il a tenté de protéger les industries et les emplois américains par le biais de droits de douane, mais au final, cela a coûté cher à l'économie et à la société américaines. Cela démontre une fois de plus que, dans le contexte de la mondialisation actuelle, il n'y a pas de véritable gagnant dans une guerre commerciale. Une fois déclenchée, les deux parties sont vouées à l'échec. Cette fois, Trump a annoncé qu'il augmenterait à nouveau certains droits de douane après le 2 avril, et l'intensification de cette politique pourrait porter un nouveau coup dur à un commerce mondial déjà surchargé.